02-04-2008, 04:30
|
#1 (tekli aç) (permalink)
|
Onursal Üye
User ID: 32757 Mesajlar: 16.300
Ruh Halim:  Rep Gücü: 112 REP Puanı : 10 REP Seviyesi :  Teşekkür Sayısı: 0
16 Mesajina 16 Tesekkür Aldi
|  AKPnin Gül savunması
| |
anayasa mahkemesinin, cumhurbaşkanı gül için ak parti kapatma davası kapsamında yargılanma kararı vermesi tartışmalara neden oldu. meclis adalet komisyonu başkanı ak partili ahmet İyimaya, gül ile ilgili yapılan işlemin yanlışlığını kenan evreni örnek göstererek savundu. 1987deki kararında yargıtay, cumhurbaşkanı olduğu için evren hakkında tazminat davası açılmasına izin vermemişti. 7. cumhurbaşkanı kenan evren, 12 eylül dönemine damgasını vuran "aydınlar dilekçesi"ni hazırlayanlar için manisanın gördes ilçesinde yaptığı bu konuşmada "vatan hainleri" demiş, dilekçeye öncülük eden yazar aziz nesin de kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle evren hakkında manevi tazminat davası açmıştı. ancak ankara 9. asliye hukuk mahkemesi, "görevi sırasındaki işlemlerden ötürü sorumsuzluğu ve yargı bağışıklığı bulunan cumhurbaşkanı hakkında dava açılamayacağını" belirterek başvuruyu reddetmişti. temyizde de yargıtay 4üncü hukuk dairesi mahkemenin kararını şu ifadelerle onaylamıştı:
avrupadan dÖndÜ
"cumhurbaşkanı, esas itibariyle görevi ile ilgili eylemlerden dolayı sorumsuzdur. anayasa ve kanunlarda yapılması istenen değişikliklere de yer verilen türkiyede demokratik düzene ilişkin gözlemler ve istekler başlıklı dilekçe kendisine sunulan cumhurbaşkanının, yurt gezisi sırasında aydınlar dilekçesi ile ilgili olarak görüş açıklamasının görevi ile ilgili olduğu kuşkusuzdur." aziz nesin, konuyu avrupa İnsan hakları komisyonuna götürdü. komisyon da yargıtayın görüşünü benimseyip, davayı reddetti.
|
|
|  |
Normal
